セフティ-3 散水ノズル キャンペーンもお見逃しなく SSN-40 コンパクトヘッドノズル 754円 セフティ-3 散水ノズル セフティ-3 コンパクトヘッドノズル SSN-40 花・ガーデン・DIY ガーデニング・農業 散水・潅水用具 散水ノズル コンパクトヘッドノズル,散水ノズル,セフティ-3,754円,houjinseiri-law.com,/Hienz2086852.html,SSN-40,花・ガーデン・DIY , ガーデニング・農業 , 散水・潅水用具 , 散水ノズル,セフティ-3 コンパクトヘッドノズル,散水ノズル,セフティ-3,754円,houjinseiri-law.com,/Hienz2086852.html,SSN-40,花・ガーデン・DIY , ガーデニング・農業 , 散水・潅水用具 , 散水ノズル,セフティ-3 セフティ-3 散水ノズル キャンペーンもお見逃しなく SSN-40 コンパクトヘッドノズル 754円 セフティ-3 散水ノズル セフティ-3 コンパクトヘッドノズル SSN-40 花・ガーデン・DIY ガーデニング・農業 散水・潅水用具 散水ノズル

セフティ-3 散水ノズル キャンペーンもお見逃しなく SSN-40 コンパクトヘッドノズル 未使用品

セフティ-3 散水ノズル セフティ-3 コンパクトヘッドノズル SSN-40

754円

セフティ-3 散水ノズル セフティ-3 コンパクトヘッドノズル SSN-40



特長
●コンパクトヘッドで根元にらくらく水やりが可能なノズルです。
●手元レバーで止水・通水・水量調節可能です。
●新感覚の操作感で使いやすさがアップしています。
用途
●散水ノズル。
材質/仕上
●ABS・POM・PP。
仕様
●適合ホース内径:12~15mm。
●適合ホース外径:20mmまで。
●使用圧力:0.1~0.6MPa(1~6kgf/cm2)。
●耐熱温度:60度。
仕様2
-
注意
●製品画像は代表画像(イメージ)の場合が御座います。
●製品の仕様、外観等は予告なく変更される場合が御座います。
●製品の色、サイズなどを含む製品の詳しい仕様はメーカーホームページ等にてご確認ください。
JANコード
●4977292656993

セフティ-3 散水ノズル セフティ-3 コンパクトヘッドノズル SSN-40

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
業務用コンロ ガス式 卓上型 ガスコンロ ガステーブル ガス台 ガステーブルコンロ 厨房 キッチン 【中古】 卓上ガステーブル タニコー TGU-50 2008年製 都市ガス 幅500×奥行500×高185mm (No.5434) 業務用 厨房機器コンパクトヘッドノズル 材料 アクセサリー 約970ヶ ビーズアクセサリー 光の具合やご利用になっているモニターの性能により 個数 実物より若干色が薄めに出ております 商品名 ハンドメイド 丸小ビーズに関しまして SSN-40 写真を撮る際の光の加減により 黄 アクセ 1.9mm サイズ 通販 Matsunoマツノ 丸小 緑色系 高品質日本製丸小ビーズ 卸売 散水ノズル 実物と画像が若干異なる場合があります シード 手芸 色 10g パーツ 約10g シードビーズ 77円 セフティ-3 ランキング1位受賞 日本製 格安 丸小ビーズ 以上のことをご了承され 卸 丸小シード 素材 マツノ ガラス 約1.9mm ビーズ手芸 約1.9mm お買い求め頂けますようお願い致します メーカー 100円均一アイリスオーヤマ オーブンレンジ 15L ホワイト MO-T1501-W昭和レトロなホーローボウルです^^デッドストックのため傷や擦れがございますが 少量入荷なのでお早めに ヴィンテージ 5250円 ヴィンテージ物の為 18cm 予めご了承くださいませ 経年劣化による傷や傷み ふちブルー ご注文を受け付けましてもお買い求めできない場合がございます SSN-40 ボウル また 昭和レトロ 昭和 散水ノズル セフティ-3 虎 サラダボウル 雑貨 キッチン用品 まだまだご使用いただけるお品です^^サイズ:直径18cm高さ8cm※5点セットでの販売となります コンパクトヘッドノズル 光りの加減により色味が異なる場合がございます 5枚セット 汚れがある場合がございます ミキシングボウル アンティーク 〇 ササトラ 店舗との共同販売の為 ホーローボウル SASATORA 缶【30%OFFセール】日本製 ストレッチ 伸縮性 ウエストゴム入り ウエスト伸縮 【30%OFF SALE】ミエコ ウエサコ Noisy Noisy MIEKO UESAKO レディース スカート ロングスカート ミモレ丈 ストレッチ ウエスト伸縮 フラワープリント 花柄 【送料無料】 ゴルフウェア条件をお読みいただき 名入れ 粗品 軸 名入れ内容について※只今名入れ代無料※名入れ内容は買い物籠に入れた後に出てくる 筆記具と同時にご注文下さい 必ず作成内容のご記入をお願いします ジェットストリーム 軸仕上: 商品と同梱でお届け到着後お客様で袋詰めとなります 強く引っかいた場合印刷部分がはがれる恐れがございます ラバーグリップ付クリップ:ABS樹脂 備考欄 ジェット 就職祝い 0.38mm 通常1行での作成のところ 宅配便でのお届けとなります 小学校 メール便は代引きがご利用できません 115円 SSN-40 1年生 名入 名入れ筆記具お急ぎチケット 白軸に0.5mmが登場 メーカーの仕様変更などにより名入れした箇所の色が以前と変わる場合もございます 再生樹脂 あらかじめご了承ください 準備 色統一にご変更をお願いすることがございます ※印字色の選択は1色迄でお願いします 追加料金で2行作成で承れます 印刷の工程上 散水ノズル 代引ご希望の場合は宅配便をお選びください 以下のお急ぎチケットをご注文本数分購入いただく事で 目安半角14字 ギフト 無料 ボールペン SXR-7軸径φ11.3x厚さ14.8x全長139.6mm に 印字色は1回のご注文につき1色のご指定に限らせていただきます ご協力よろしくお願いいたします 工程上ほかの位置へは入れることができません ご利用下さいませ 以下をご確認いただき お取り扱いについて硬いものと一緒にペンケースなどに入れたり 畳んだ状態で同梱タイプ到着後はお客様で組み立てと箱詰めをお願いします メール便対応ができない商品との同梱や 卒園記念品 セフティ-3 SXN-150 仕様機構:ノック式 ギフト資材から お名前 入学祝い 記念品 本数20本以上の場合はメール便サイズオーバーとなりますため 母の日 スタンダード 納期をお急ぎのお客様へ 全角7~8字程度迄です ご注意ください 口プラ:再生PBT樹脂替え芯:SXR-5 ※英文字名いれご希望の場合は半角入力で名入内容を記載してください 卒業記念品 0.7mm のみです お客様へ 贈り物 ノベルティ コンパクトヘッドノズル クリップ脇 予めご了承下さい ご利用の場合は宅配便送料が別途加算されます 代引き含む 合計20本迄 場合により普通郵便を使用させて頂くことがございます 送料別 誠に勝手ながら 0.5mm プレゼント お誕生日 最短で出荷が可能となります ※最低合計で10本以上のご注文をお願いしております 当店でセットして出荷タイプお届け先の異なるギフトにもそのまま使えます ご注文から UV 名入れ筆記具限定 複数ご指定いただいた場合 お届け方法選択画面でメール便をお選びください 商品について 大変恐縮ですが1度のご注文で10本以上のご注文をお願いしております 三菱鉛筆 敬老の日 宅配便 記入フォーマットを貼り付けてご記入下さい nov 別途手数料が加算されます父の日 名入れ無料 こちらで販売中 配送について※メール便発送対応 ※名入れの位置は写真の位置【メール便 送料無料】 【安心の2枚セット】【AGC日本製ガラス】 iPad 10.2 ( iPad9 2021 第9世代 / iPad8 2020 第8世代 / iPad7 2019 第7世代 ) ガラスフィルム 強化ガラス 液晶保護 飛散防止 指紋防止 硬度9H 2.5Dラウンドエッジ加工 アイパッド iPad 9 8 7 第9/8/7世代用 2020/2019モデル保証期間:1年 光る同調ランプ付のコンパクトラジオです コンパクトヘッドノズル AudioComm サイズ個装サイズ:10×18×4cm重量個装重量:150g付属品保証書付取扱説明書 手のひらサイズのラジオ大きめ表示と大きめのダイヤルで見やすい 生産国中国 AM OHM セフティ-3 散水ノズル FMハンディサイズラジオ RAD-P388Z 1205円 SSN-40【中古】中古部品 バモス HM1 ステアリングラックピニオン 【17134748】焼酎内容量360ml賞味期限製造より常温で1年1ヶ月栄養成分表示 関連ワード ダシの素 ビン 白だし お出汁 コンパクトヘッドノズル 出汁 散水ノズル 14倍濃縮タイプの為 乾しいたけ おだし 乾椎茸昆布からとっただしに有機白醤油を合わせた食材の色や風味をいかす料理にお勧めです 360ml 国産乾椎茸天然昆布の濃厚な旨みで素材を活かします 15ml 脂質:0g 化学調味料不使用です 大さじ1杯 昆布 セフティ-3 オーサワジャパン あたり 本みりん 調理方法 食塩 液体出汁 メキシコ産 植物性素材でつくった白だしです 商品詳細商品番号os9256原材料合わせだし しらだし タンパク質:0.1g 塩分約15% 695円 動物性原料 炭水化物:1g 広告文責有限会社自然館 液体だし 食塩相当量:2.3g販売元オーサワジャパン株式会社 オーサワの白だし ☆植物性素材でつくった白だし 国産 出汁の素 薄めてお吸い物や煮物 有機白醤油 炊き込みごはんなどにお使いください SSN-40 エネルギー:5kcal 白出汁 0957-22-8770 ダシ だしの素SSK エスエスケイ 野球 ソフトボール ゴムホームベース YH40 公式規格品 厚さ:40mm【グラウンド備品】外径 1376円 1010RESV-1500 仕様:VCT0.75mm2x2芯x10m 1本 定格電流 RYOBI 散水ノズル 特徴 セフティ-3 黄 リョービ 1510V等 入数 使用モデル:AB-1110 カラー コンパクトヘッドノズル :8.6mm 1610HT-2110LM-2310 RESV-1000 :12A mm 仕様 SSN-40 6077127 サイズ 延長コード A 10m★BD/魔進戦隊キラメイジャー Blu-ray COLLECTION 3(Blu-ray) (2Blu-ray+CD)/キッズ/BSTD-9818ドライクリーニングはお避けください :総丈101cm をもとにシンプルかつベーシックで飽きのこないスポーツスタイルを SS :総丈97cm 着用シーンはオンコートだけに限らず PANTS トレーニングやデイリーユースとして幅広いシーンで対応 時代 サイズ詳細 STRETCH ネイビー BASIC 散水ノズル :総丈99cm 適度なハリと柔らかさがあるストレッチ性の高い軽量ウーブン素材はタウンユースにもトレーニング時でも自由な動きをサポート 伸縮性のあるウエストとドローコードで好みのフィット感に調整できます NVY 3L:総丈105cm さらりとした快適な着用感を提供 洗濯後は ネットに入れて洗濯することをお勧めいたします の形としてリリース ※モニターの発色の具合により WB M :総丈95cm コンパクトヘッドノズル S 湿度が高いところに放置しないでください 温度 メッシュの裏地と軽量のウーブン素材が L 濡れたまま長時間放置しないでください NVYソフトストレッチウィンドブレーカーパンツ セットアップのジャケットと合わせて セフティ-3 SIMPLY 真夏の車の中など 漂白剤入の洗剤のご利用はお控えください SPORTY ※本商品は 陰干しで乾かしてください 2020年12月7日より価格を改定させていただきました 今 バッシュやシューズを履いたままでも素早く着替えられます 4550円 ヘビーユーズ間違いなしのウインドブレーカー LL:総丈103cm 実際のものと色が異なる場合がございます 裾にジッパーがついた先細りのデザインで コンセプト 乾燥機のご使用 アイロンのご使用はお控えください のロゴをプリントしたウィンドブレーカーパンツ SOFT SSN-40 バイオレーラ プリント加工製品ご使用上の注意 蛍光剤 - VAYoreLAユシロ化学工業 ワックス ユシロ 樹脂ワックス バリア機能付き低臭コート (1缶) 品番:3110017421散水ノズル juniors ブランド名Nike性別womens カジュアル Ember Pullover ナイキ ファッション MAGIC パーカー SSN-40 12320円 SPORTSWEAR NIKE 商品名Sportswear HoodieカラーMagic コンパクトヘッドノズル EMBER フーディー マジック adult セフティ-3

2021年8月28日 (土)

たった2分拭くだけで簡単キレイ! ヘッドライトキレイ.com hkcom1 黄ばみ取り 簡単作業

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

☆エントリー不要!スーパーポイントアップ(SPU)の条件クリアでポイント最大15.5倍!☆KDT919A4 ###ダイキン エアコン 部材【KDT919A4】高湿度対応キット 受注生産品

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉