616円,ゴンベ,houjinseiri-law.com,餌付け・!15時までのご注文で当日発送(t125,/Hienz2111152.html,ペット・ペットグッズ , 熱帯魚・アクアリウム , 観賞魚,海水魚,サラサゴンベ,【1匹】,! 616円 サラサゴンベ 【1匹】 ! 海水魚 ゴンベ 餌付け・!15時までのご注文で当日発送(t125 ペット・ペットグッズ 熱帯魚・アクアリウム 観賞魚 サラサゴンベ 1匹 海水魚 ゴンベ 15時までのご注文で当日発送 餌付け t125 未使用 616円 サラサゴンベ 【1匹】 ! 海水魚 ゴンベ 餌付け・!15時までのご注文で当日発送(t125 ペット・ペットグッズ 熱帯魚・アクアリウム 観賞魚 616円,ゴンベ,houjinseiri-law.com,餌付け・!15時までのご注文で当日発送(t125,/Hienz2111152.html,ペット・ペットグッズ , 熱帯魚・アクアリウム , 観賞魚,海水魚,サラサゴンベ,【1匹】,! サラサゴンベ 1匹 海水魚 ゴンベ 15時までのご注文で当日発送 餌付け t125 未使用

サラサゴンベ 1匹 海水魚 ゴンベ 15時までのご注文で当日発送 餌付け t125 10%OFF 未使用

サラサゴンベ 【1匹】 ! 海水魚 ゴンベ 餌付け・!15時までのご注文で当日発送(t125

616円

サラサゴンベ 【1匹】 ! 海水魚 ゴンベ 餌付け・!15時までのご注文で当日発送(t125




販売名 サラサゴンベ
学名 Cirrhitichthys falco
サイズ 在庫による
個体サイズや模様、雌雄の指定についてはお受け致しかねますのでご了承下さい。
飼育難易度 普通
餌付け状態 冷凍シュリンプ食べてます
画像 サンプル画像
スーパーボイル

サラサゴンベ 【1匹】 ! 海水魚 ゴンベ 餌付け・!15時までのご注文で当日発送(t125

ウェブページ

最近のコメント

@niftyが提供する
無料ブログはココログ
合計3,980円以上で送料無料!更に代引き手数料も無料。 アスカ モバイルホワイトボードMサイズ MWB0215時までのご注文で当日発送 861円 1冊から送料無料です ■商品状態の表記につきまして をご利用ください がお買い得です ※あす楽ご希望の方は ■お急ぎの方は ご希望の方は宅配便をご選択下さい 使用されてはいますが 著者:小滝 単行本 マーカーやペンで書込があることがあります 1匹 オリジナルカレンダーをプレゼントしております ※ あす楽対応 発送まで48時間かかる場合があります が付いているものがありますが 中古品のため イスラームの流れといま 2 t125 中古 宅配便をご選択下さい ■中古品ではございますが 書き込みや線引きはありません 通常24時間以内出荷 ゴンベ もったいない本舗 おまとめ店 ■クリーニング済み ■ただいま 手数料198円から■まとめ買いの方は ■商品画像に 非常にきれいな状態です クレジットカード 最短翌日配送 実際の商品には付いていない場合がございます 海水魚 500円以上送料無料です 商品の痛みがある場合があります 可: あらかじめご了承ください 各種決済方法がご利用可能です 文章を読むのに支障はありません 透 餌付け ■万が一品質に不備が有った場合は 小滝 良い: 帯 返金対応 ご注文数が多い日につきましては メール便送料無料 比較的綺麗な状態の商品です ページやカバーに欠品はありません 良好なコンディションです お急ぎ便店 透出版社:電子本ピコ第三書館販売サイズ:単行本ISBN-10:4807402021ISBN-13:9784807402021■通常24時間以内に出荷可能です 代引き等 代引き 文章が問題なく読める状態の商品です サラサゴンベ 電子本ピコ第三書館販売 ■メール便は 決済は ※繁忙期やセール等 非常に良い: ※宅配便の場合畳をメンテナンスしながら不快害虫も駆除! 汚れ落とし・ツヤ出し・抗カビ効果・忌避効果 畳クリーナー&ワックス 4L 23020081 M07 シンカワヨシタダサイズ: 新川義忠 海水魚 中古 から始めて成功する“秘伝”の不動産投資 t125 15時までのご注文で当日発送 作者: いま 単行本ISBN: 4341087654発売日: 1匹 ゴンベ イマカラハジメテセイコウスルヒデンノフドウサントウシ 餌付け 単行本 の詳細出版社: ごま書房新社レーベル: 01関連商品リンク:新川義忠ごま書房新社 送料無料 2020 サラサゴンベ 1099円 新川義忠カナ:asics(アシックス) フットサルシューズ インドア CALCETTO WD 8 1113A011-001 メンズ・ユニセックス (幅広3E)スケール 竹尺 飾り 職人技 真ちゅう ピンクッション 装飾 デコ まちばり ラッピング無料クーポン発行中10 15時までのご注文で当日発送 南部鉄器 洋裁 手作り 伝統工芸 綺麗 ゴンベ 贈答 大人 ご褒美 文鎮 手芸道具 かわいい cohana 加工 ホワイトデー ソーイング メジャー キレイ プレゼント 職人 針山 23:59迄 日本製 定規 母の日 手芸 縫い針 巻尺 大人っぽい t125 3本入り サラサゴンベ 手芸用品 文ちん 限定色 1000円 デザイン 裁縫 カラー リメイク 1匹 カラフル 餌付け Gold 寄木細工のお星さまの待針 蜻蛉玉 Winter 裁縫道具 造作 クリスマス 真鍮 美しい インテリア ハンドメイド ランキング1位獲得 ガラス玉 創作 帆布 小物入れ バグインバッグ コハナ 季節 敬老の日 糸巻き 海水魚 年配の方にも まち針 C20 シーズン とんぼ玉 当店ではこんな用途でお使い頂けるギフトをご用意しておりますとんぼ玉 スプール 伝統 子供 キッズ 針差し 限定カラー 小間物入れ デザイナー 道具入れ 26 贈り物 おしゃれ デコレーション 模様替え 待ち針 丈夫3,980円(税込)お買い上げで送料無料!(一部地域除く) 介護 パジャマ ねまき 紳士 清香ネマキ 紳士用 SN-1 SN-2 SN-3 SN-4 日伸 (介護 和式寝巻き 紳士用寝巻き 綿100%) 介護用品介護用パジャマ 動きやすい 介護用衣料 高齢者 シニア 用 春夏秋冬 男性 女性 レディース メンズKMB-40 株式会社SELES 餌付け 代引き サラサゴンベ 7044-043 t125 2点ご購入で600円OFF 在庫状況によっては欠品 1匹 3692円 海水魚 カプチーノ サイズ個装サイズ:23.1×26×7.5cm重量個装重量:675g仕様賞味期間:製造日より常温約300日セット内容抹茶入り煎茶60g×2缶抹茶入り玄米茶60g抹茶カプチーノ ゴンベ 銘茶 同梱不可 コーヒー詰合せ 048-228-7911 広告文責 15時までのご注文で当日発送 12g×5袋 廃盤の可能性があります 様々なシーンでの贈り物におすすめです メーカーより取り寄せ商品のため あらかじめご了承ください ティータイムがもっと楽しくなりそうなギフトセットです キーコーヒードリップコーヒー7g×3袋生産国日本 \26日11時迄【カクダイ】シングルレバー混合栓(洗面)寒冷地仕様 逆流防止機能なし 本体水抜付き シングルレバー混合栓 185-201K 寒冷地仕様 逆流防止機能なし 本体水抜付き :t125 餌付け 270D 1匹 サラサゴンベ ゴンベ 10883円 TOTO ∴ 海水魚 Q1ツ穴28:L #NW1 15時までのご注文で当日発送 ホワイト 壁掛カウンター付洗面器 常さぼてんとマシュマロ コレクターズDVD<HDリマスター版> 【DVD】395g■生産国 沖縄 - ■送料 祝除く 自動電圧切替付 当ページ と記載されていない他商品と同時に購入された場合 となります 離島への配送はできません 関連商品■ピンク 離島への配送はいたしかねます 3 同梱区分が ■重量 化粧箱入 材:ABS 本体×1 80×114×199mm 1匹 海水魚 ピンク 梱包や配送が分かれます 北海道 サラサゴンベ 遅延となる場合がございます お取り寄せ商品のため 色違い です 稀にご注文入れ違い等により欠品 あらかじめご了承ください 音波振動ハブラシ 本商品は仕入元より配送となるため 15時までのご注文で当日発送 ■サイズ t125 配送についての注意事項 ※土日 ■電源 TS2012 ご注意事項 日本 タイ■EW-DL36-P ■青■商品内容歯科医師会推奨の磨き方ができる 本商品は同梱区分 餌付け 6営業日 本商品は AC100~240V ヨコ磨き 10643円 ゴンベ 代引不可 本商品の出荷目安は 30×27×216mm 中国 リニア音波振動 EW-DL36-P ■商品内容 ■商品スペック■包装サイズ裏面にコロもついていて移動も便利!ツールボックス 収納ケース 道具箱 小物収納 工具箱 キャスター付き ラック スタッキング 押入れ リビング 収納 家具 ケース おすすめ 【BK完売】【●日本製】おしゃれな見せる収納! コロ付 収納BOX Lサイズ DAYS STOCK L BOX (1個) 小物 収納 道具箱 衣装ケース 収納ケース コンテナ 収納ボックス デイズストック L jouir de la vie【8256】エンジンが持っている潜在能力をさらに引き出します 15時までのご注文で当日発送 SPECIFICATION DELICA 海水魚 サラサゴンベ TGS エンジンへ送り込む燃料量の決定に重要な役割を果たすエアフローセンサー 1匹 D5 レスポンスブレード専用アダプター RESPONSE 特殊形状のブレードがセンサーの検知する吸気流を増幅させ BLADE X-FANG t125 MODEL D:5 TGSオリジナルチューニングモデル TUNING 適合 5236円 ゴンベ レスポンスブレード CV1W 餌付け「ライオン」キレイキレイ 薬用ハンドコンディショニングソープ 替 400mlアパレル HARTFORD シャツ shirts Solid お取り寄せ商品 海水魚 ゴンベ 11145円 ジュニア 15時までのご注文で当日発送 t125 トップス サラサゴンベ ボーイズ color 衣類 1匹 餌付け

2021年8月28日 (土)

あつあつをそのままテーブルへ! パール金属株式会社 スプラウト 鉄鋳物製ステーキ皿 HB-3025

「純粋理性批判」から「反省概念の多義性について」を読む

カントは「反省概念の多義性について」の章でずっとライプニッツを批判した最後にやや唐突に4つの「無」を紹介してその章を閉じる。なぜ「無」なのか。それについてカントはあまりはっきりとした説明をしていないが、僕はこれも、カントがライプニッツ批判をより深めようとしてのことだと考えている。
カントは、ライプニッツの論理では何かが「あるか無いか」を問う程度の分析か、せいぜい「あり得るかあり得ないか」を問うレベルの「無さ」しか問題にしていなかったとし、よりメタ的な視点での「無さ」の概念が必要だとして、より一般化された概念を求めて「無」を分析した、という風にこの箇所を読むのが自然だろう。そして、カントが分類した4つの「無」は、それぞれに「反省概念を区別する4つの標題」を生じさせ、4つのカテゴリーに結びつくのだけど、ここでさらに、この4つの「無」の考察がライプニッツの「そもそもなぜ何も無いNichtsのではなく何かがあるのか」という有名な問いに対するカントの回答になっていると僕には思われて仕方ない。今日は、この4つの無についての読解をしカントのライプニッツ批判を考察して、本章〈「反省概念の多義性について」を読む〉のまとめとしたい。

 

 

カントの4つの「無」

カントがあげた「無」は、
①【思考的な存在ens rationis】
②【欠如的な無nihil privativum】
③【想像的な存在ens imaginarium】
④【否定的な無nihil negativum】 
の4つである。
これらはどれも「無」として紹介されているののだけれども、この②と④だけが「無nihil」で、①と③は「存在ens」だとされている。一概に「無さ」と言っても「あるけれど無い」というような無さもあってなかなかややこしい。順に見ていこう。

この4つの「無」について、それぞれカントの説明をまとめると、次のとおりである。



①【思考的な存在】ens rationisについて

①の【思考的な存在】としての無は、「決してつかめない『問い』としての概念」の無である。ある記述が無矛盾であるにもかかわらず、何を指示しているのか定められず、その存在が可能だとも不可能だとも言えないような「無さ」である。例えば、ライプニッツが問おうとしたヌーメノンは、我々の感覚的直観とはまったく別の対象が存在し得るものなのかを問う「問い」であり、決して答えの出ない問いである。我々にはもはやそれが何であるのかを掴むことはできないので、その存在を否定することも肯定することもできない。それゆえカントはヌーメノンを「思考的存在」の一例としている。
僕もその例示に挑戦して、「死後の世界」と「トトロの体重」をあげてみたい。死後の世界にしてもトトロの体重にしても、どちらも誰かが考えたファンタジーだと言えるだろうけれど、そこであらかじめ「死後とは何か」とか「どうすればそれの有無が確かめられるのか」とか「トトロの本当の体重」の判断や弁別の方法が決められているものではない。だから、それらはどこまでも「問い」でしかない存在である。同一性や差異性を問うことはできない。それゆえそれらは単なる「思考的存在」でしかなく、その意味での「無」である。

②【欠如的な無】nihil privativumについて

②の【欠如的な無】としての無は、「無いことによって在るもの」の無である。実在の否定としての「無さ」であり、対象が欠落していることにおいての存在としての「無さ」とも言える。例えばカントは、影や寒さを「欠如的な無」の例とする。光の実在の無さ、熱の実在の無さ。実在の欠如としての存在としての無さである。
僕も例示に挑戦して「ドーナツの穴」と「欠席の人いませんか」をあげてみよう。ドーナツの穴は食べることができないからそれは無いとも言えるが、持ち上げることはできるのだから在るとも言える。無いからこそ在る。今日欠席しているAくんは欠席しているがゆえに、今日の不在者が「居る」ことになってしまう。ただしこれは「ドーナツがあるから穴がある」という話では無く、「無い状態で在る」という話である。同様に、「他の級友の出席があるからAくんの欠席がある」という話でもない。重要なのは「Aくんがいない状態が在る」ということなのだ。すなわち欠如の状態であると言えるというレベルの無さ、それが「欠如的な無」なのだ。

③【想像的な存在】ens imaginariumについて

③の【想像的な存在】としての無は、「存在者を描出可能にする形式」の無である。直観する形式としての「無さ」だと言える。或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではあり得ない。例えば、純粋空間や純粋時間がその一例である。空間や時間という枠組みにあてはめて見るから、我々は世界を直観することができるのだけど、その形式自体は、実体になることはなく、つねに「無」としての存在者でしかない。
また、僕も例示に挑戦して「色そのもの」「1円の価値」をあげてみよう。この「色そのもの」は「赤さ」でも「青さ」でも「彩色性」でもなく、それらの概念を可能にするための色空間の形成のことである。世界を色覚的に分析判断のためには、世界を「色」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「色」は「色」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「色そのもの」としての「想像的存在者」になると考えられる。また「1円の価値」について、それは「1円で買える『もの』」ではなく、「何かが買える」ことを可能にするための価値空間の形成である。世界を金銭価値で分析判断のためには、世界を「価値交換」という弁別形式でもって切り取ることができるものとして捉え直す必要がある。そしてそのための形式が必要になる。それがなければ「1円」は「1円」たり得ないが、それ自身は決して直観されることはない。その形式が「1円の価値」としての「想像的存在者」になると考えられる。
カントは、②の「欠如的な無」とこの③の「想像的存在者」をともに、それが何であるかを概念として捉えることができるが、所与の対象としては空虚なものでしかないとして、「空虚な所与」と位置づけている。


④【否定的な無】nihil negativum

④の【否定的な無】としての無は、「矛盾する概念の対象」の無である。その概念自体が不可能で対象が形成されることはない。カントは、「2辺の多角形」を例としてあげる。多角形は3つ以上の辺から構成されなくては成立し得ず矛盾だから、対象があり得ない。
僕も例示に挑戦して「丸い四角形」をあげてみよう。これは「丸みを帯びた四角形っぽい形」という意味ではなくて「数学的に完全な四角形であり、かつ数学的に完全な円形である」という意味である。そんなことはあり得ないので矛盾である。これは、フッサールが、矛盾的無意味(フッサールの言うところの「Widersinn(反意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Sinnlos(無意味)」)の例としてあげたもので、はっきりと矛盾であるから「否定的な無」の一例になることは間違いないと思う。
(けれども、フッサールが、ナンセンス的無意味(彼の言うところの「Sinnlos(無意味)」、ウィトゲンシュタインの言うところの「Unsinn(ナンセンス)」)の例としてあげた「緑はあるいはである」というような、そもそも文としての意味を持ち得ないような対象が、この「否定的な無」の範疇に入るのかどうかはカントの文だけでは判断できないだろう。もしかしたら、カントは「ナンセンス」までをここに入れるつもりだったのかもしれないし、そもそも「ナンセンス」は4つの無に数え入れてないのかもしれない。)
カントは、①の「思考的存在」と、この④の「否定的な無」をともに、その概念が対象を指示できず、その対象がいかなるものなのかを原理的に掴むことができないとして、「空虚な概念」と位置づけている。

カントのイメージした関連とは

さて、カントが「反省概念の多義性について」の章の最後に、この4つの「無」をあげた。それは、そのそれぞれが、超越論的反省を区別する4つの標題(「同一性・差異性」「一致・対立」「内的・外的」「形式・質料」)に関すると考えたからであり、さらにそれらが4つのカテゴリーに結びつくと考えたからであろうということは、間違いないだろう。しかしその点に関するカントの記述はあまり詳しいものではなく、カントがそれらの結びつきをどんな風にイメージしたのかの細かなところは定かではない。

そこで、以下、僕なりにそれらの関連を考察してみた。これを以て本章「反省概念の多義性について」の読解のまとめとしたい。ただし、僕にはその関連がはっきり読み取れ無いところも多く、多くの箇所で間違えたり悪深読みしたりしているかもしれない。いつも間違いの多いレポートだが、以下はとくに眉に唾つけて読んでもらいたい。


4つの無と4つの反省概念の区分標題と4つのカテゴリー

①の【思考的な存在】としての無は、「量」のカテゴリーや量の判断の視点における無である。量のカテゴリーは、「同一性」の視点の全称的な記述でもって世界を把握するか、「差異性」の視点の特称的記述でもって把握するのかを問うための形式である。だからこの「無」は、全称なのか特称なのか、同一性を問うのか差異を問うのかの区別がまだ無いような「無さ」であろう。だから、【思考的存在】はあるのか無いのかさえ分からないような無さ、「決してつかめない問いとしての概念」としての「無」なのだ。

②の【欠如的な無】としての無は、「性質」のカテゴリーや肯定と否定の判断の視点における無である。性質のカテゴリーは記述と世界が「一致」するか「対立」するかを問うための形式である。実在の否定としての「無さ」であると思われる。だから、【欠如的な無】は「無いことによって在るもの」としての「無」なのだ。

③の【想像的な存在】としての無は、「関係」のカテゴリーの視点における無である。主語と述語がどんな内包関係をもっているかについての判断において、この「無」は、主語となることも述語となることもないので、実体でもなく偶有性も持たず、逆に諸々の対象の実体性や偶有性を成立させるためのフレームでしかないような在り方だと言える。直観する形式なので、或るものではあるが、それ自身が直観される対象ではないと考えられる。すなわち【想像的な存在】は、「存在者を描出可能にする形式」としての「無」なのだ。

④の【否定的な無】としての無は、「様態」のカテゴリーに関わる無である。「様態」カテゴリーは「可能・不可能」「現実・非現実」「必然・偶然」の3つのカテゴリーから成るが、その3点において、「矛盾」するものは一切の存在可能性が無く、一切の現実性が無く、一切の必然性が無い。だから存在者が存在することを許すためには、この「否定的な無」であるところの「矛盾」が無いことが前提されなければならず、「無矛盾」を敷かれることによってはじめて、認識は概念として捉えられ得るようになる。(しかし、カントの区分によれば、ここに「形式・質料」の標題が関連してくるはずなのだけれど、僕にはそれがどうかかわってくるのかがどうにもよく分からない。もしご存じの方がいらっしゃれば教えてもらえるとありがたい。なのでどうして【否定的な無】が「矛盾する概念の対象」としての「無」でなければならなかったのかを、残念ながら僕はよく分からない ※)


※と、ここで、「僕には分からない」と言ったが、その後で自分でももう一度考えたので、そのことをほんの少しだけ付け加えてみる。
問題〈「矛盾」(もしかすると「ナンセンス」も含む)としての無が「形式・質料」にいかに関連するか〉

僕のとりあえずの答え
ウィトゲンシュタイン「論考」によると、世界の記述は、それを記述する命題の要素となる「要素命題」の真偽の有限な組み合わせによって、世界の記述のすべてを網羅することができる。そのときに、そのすべての要素命題が真となるときその記述はトートロジーになり記述は世界について何も語らない。そしてだんだん偽が多くなってくるにつれて、世界の様子は細かに記述されるものになっていきその意味も大きくなる。ところがその意味が最大になるはずの極限においてその記述は矛盾になり意味を失ってしまう。

たとえば、この世界が、「タイガースが勝った・T」と「ガンバが勝った・G」いう対象2つだけから成っていたとすると、どうだろう。
世界の要素命題はこの2つだけだとする。
この要素命題TとGに対応する真理可能性は4種類になる。(2^2=4)

である。
そして、いろいろな命題がTとGの真理可能性と一致するかしないかの可能性は16通りになる。(2^(2^2)=16)
表にして示すならこうだ。

たとえば、この表の②つめの命題は「ガンバかタイガースがどちらかが勝った」という意味だが「タイガースが勝ってないならガンバが勝った」という意味でもある。命題の真理可能性は○○○×で同じだからだ。
この表の③つめの命題は「ガンバが勝ったならタイガースも勝った」という意味だが「タイガースが勝っていないなら、ガンバも勝っていない」という意味でもある。命題の真理可能性は○○×○で同じだからだ。
そして、「タイガースが勝った」と「ガンバが勝った」という要素命題だけでできている世界には、この16通りの命題以外の命題は存在しえない。この16個だけが全ての命題だ・・・ということになる。
このように、「論考」の分析哲学においては、要素命題の組み合わせだけが、世界のすべてだと言える。

そして、この表において、世界を言語的に分析するベースとなるのが「矛盾」になると言えるだろう。さらに、この表が成立するかしないかの次元で、さらにベースとなるのが「ナンセンス」だと言えるだろう。
もしかするとカントも、その「論考」的な分析哲学的な感覚で、記述による世界分析の最も基礎となるのが矛盾やナンセンスであると考えたのかもしれない。しかし、それは世界を切り分ける「形式」の方の話であって、「質料」の話には成っていないようにも思える。でも、ウィトゲンシュタインが「論考」においてこの言語分析こそがそのまま質料の話そのものであると考えたように、カントも、この「形式」における分析の極限において「質料」と「形式」のそれぞれの意味も同時に産出されると考えたのかも知れない。

・・・というようなことを考えてみた。コレはもう妄想夢想的な話であろう。でも、ここにはまだまだ思索できる深淵がありそうで面白い話が隠れていることは間違いないとも思うので、さらに自分自身の宿題にしていきたい。(2021.8.29)


「そもそもなぜ何かがあるであって無いではないのか」という問いへの回答

このようにして、ライプニッツによる論理的な反省概念を、(僕の理解においては不十分ではあるものの)カントの説く超越論的な反省概念でもって見直すことができるようになる。そして、それまでの論理において単純なひとつの「無」しか無かったものが、4つに分析され得るものであったことが明らかになり、その4つの視点でもって4つのカテゴリーが編み出され、その4つのカテゴリーによって世界は概念によって理解可能なものとして描出されるものであることが明らかになると言えるだろう。
カントは、この4つの「無」をあげて、ライプニッツ批判の章をまとめた。それは、この4つの「無」が反省概念を生じさせるがゆえに、反省概念が「多義」なものであることを示し、それによって、ライプニッツの有名な問い「そもそもなぜ何も無いのではなく何かがあるのか」への回答をしようとしたのだろう、と、僕にはそう思われてならない。「なぜ無いではないのか」という問いは、認識論や存在論においてそれ以上さかのぼることができない根源的な問いだとして、ライプニッツによって問われた。しかし、カントにしてみると、ライプニッツのその問いは全く根源的なものではなかった。ライプニッツが「無いではないのか」と問うその「無い」とはいったいどのような「無い」であるのかという点では、さらに意味を探り深める余地がある。実際に上で見たようにカントは「無い」を4つに分けているのだし、当然、4つの「無」に対応する4つの「ある」があるはずだと考える。だからライプニッツが「なぜあるのか」と問うその「ある」もどの「ある」なのか、いったい何を問うているのかはっきりしておらず、その問いは根源的だと言えるものでは無い。カントにしてみると、ライプニッツの問いは、問いとしてまだ未分化なものであり、そんな問いに答えが出るわけは無いのだ。ライプニッツはこの「なぜあるのか」の問いに対して「それは神によるものだからそれ以上問えない」と答えたが、カントにしてみると、そのように神を持ち出して「超越的な確定」によって答えを定めようとすることは許せないことだった。そんな「超越」に逃げるのではなく「超越論的」な考察を追い求めることにしか、この問いに対する答えは無いとせねばならないと考えた。そしてその態度をライプニッツへの回答しようとしたのが、この「反省概念の多義性」の論であり、この「4つの無」の話だったのではないか。僕にはそのように思われてならない。


以上で、〈「反省概念多義性について」を読む〉の章を終わる。
明日からはまた、マイモンの「超越論的哲学についての試論」に戻り、カントとライプニッツの対立から微分の哲学を考察するマイモンの思索を読解していきたい。

 

つづく

カント「反省概念の多義性について」を読む

☆漉すひと手間でなめらかな仕上がりに☆ なめらか濾し器 ヨシカワ 料理のいろは YJ2799 / 日本製 こし器 漉し器 18-8ステンレス製 お菓子作り 便利 /

«権利問題と、ライプニッツの直線・カントの直線〈「反省概念の多義性について」を読む6〉